最新更新主题

月度关注热点

赈灾捐款一定要与身份 和收入对应吗？

字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-5-15 11:36    作者: Kobe    来源: 恒星英语论坛

身价亿万的泡泡网的总裁 为地震捐款1000元，顿时被各大it论坛争相评论。
快上市的天极网因为只捐了1万人民币 也被各大科技论坛网友，特别是同行当作笑料
姚明也因捐款50万 与大牌球星身份“不对称”而被各大论坛网友批评。
百度 这个网络帝国 因为迟迟才出来200万，而被众多网友关注。
众多明星，企业，个人。都备受关注着
……

   2008年5月12日，汶川地震震惊全国，这场7.8级的地震给灾区的同胞造成了巨大的创伤和痛苦，灾害突如其来，震撼着每个人的心灵，中国人民在经历了今年初冰雪灾害之后，面临又一场严峻的考验！
   所有有爱心的企业和个人、热心公众，积极关心地震灾情，向灾民伸出热情援手，及时捐赠，帮助灾区人民渡过生活难关 这是中华儿女应该做的事情。
   因为很多个人或企业捐款和慈善事业中备受关注，一定程度上影响部分人的捐赠行为，或为了捐款而慷慨解囊，或为了避人耳目而默默捐赠。
    那么在捐款金额上，一定要与身份，和收入成比例吗？
我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • Kobe (2008-5-15 11:40:04)

    个人觉得收入高也来源于群众,如果没有国人的支持,姚明会成为巨星?可能全明星都进不了
    如果没有众人支持,百度会再国内战胜Google? 虽然本身的努力也不能忽视.

    再国人有为难的时候,应该懂得取之于民,用之于民.或许.
    这些纯属个人的一些愚见,不知道大家有什么想法呢?

  • goodgoodstudy (2008-5-15 11:43:33)

    QUOTE:

    原帖由 Kobe 于 2008-5-15 11:40 发表
    个人觉得收入高也来源于群众,如果没有国人的支持,姚明会成为巨星?可能全明星都进不了
    如果没有众人支持,百度会再国内战胜Google? 虽然本身的努力也不能忽视.

    再国人有为难的时候,应该懂得取之于民,用之于民.或许 ...
    I agree with you

  • linda881030 (2008-5-15 15:50:21)

    或许这只是我们每个人心中内心的抉择吧！每个人都有自己的观点和看法，我们又何必去强求呢？只是我觉得，华夏民族是一家，兄弟姐妹受难了，我们真的应该尽自己的力量给他们一份温暖！！！！！

  • 我爱英语 (2008-5-15 21:19:10)

    取之于民,用之于民,该出手时就出手.国家有难,匹夫有责!尽自己的能力,不要有太多的私心了.

  • 努力学习 (2008-5-16 16:37:00)

  • puffpear (2008-5-19 13:40:41)

    donation 既然是捐款，我个人觉得这也就意味着个人行为，面对同胞的困难，我们每个人的内心感受都会不同，自己的物质能力（经济基础）也不同，以我们可以承受的能力，尽我们的心意来为灾区人民捐款已足够。说心里话，希望大牌明星们可以捐的多些，不过为什么要强求别人呢。说不清此时心里是什么感受。正方，反方的观点我都同意，所以中立吧。

  • strawhat (2008-5-20 04:38:28)

    能捐点就捐点,不过也要量力而行!!!谢谢大家

  • EDI (2008-5-20 10:00:59)

    当国家和国人受难的时候，大家应伸出双手援助，能出力的就出力，能出钱的就出钱 。如果在自己的经济范围之内，能多捐就多捐点，多少是份心意。国家兴亡，匹夫有责。

  • christina (2008-5-20 16:10:12)

    虽说爱心无法用具体数目衡量，但是与那些捐出一学期生活费的贫困学生相比，与那些捐出全部家当的乞丐老人相比，一些人/公司的做法实在是难逃“为富不仁”、“铁公鸡”的帽子。一个也许不恰当的例子：游泳健将路遇溺水者，却只是大声叫喊、呼唤别人入水救人，或是掏出电话报警后就深表同情的在岸上鼓励溺水者坚持住，你会对这位游泳健将作何评价？难道因为他尽了普通公民（不谙水性）的基本义务就对他大肆褒奖吗？

  • szlzf (2008-5-21 10:33:06)

    我觉得捐款是讲心吾是讲金的，大家都有看到报纸上都登了不少那些农民把家畜卖了，半年的收入都捐赠出去了，如果跟收入有关的话那些农民不就不要捐那么多了吗？？？所以我觉得捐多少是跟据各人的心意跟素质，而那些很有钱的却捐的少的人就是少了爱心，却了素质。

  • fentu (2008-5-21 17:02:44)

    捐款本身就是公益性质，属于自愿的。那代表的是人的一种心意。
    如果按照身份来衡量的话，变相的成为强制性的捐款了。这样反而把捐款的本身变味了。

  • AXthrough (2008-6-03 20:19:32)

    不在于捐多少，在于你的行动。捐款只是行动之一，像姚明捐了50万美元，但他号召了其他NBA巨星举行参与捐款，并扩大了NBA和美国民众对汶川地震的关注。

  • Daisy (2008-6-04 09:08:12)

    美国曾怀疑中国人是否有人权 的确 我们有的思想把自己禁锢住了 在旁人看来 就是没有人权 比如这次赈灾捐款 捐多捐少 捐与不捐 大家都是有自由的 而且重要的是那份心意

  • yinli_xia (2008-6-07 18:29:58)

    没错，钱不是万能，但没有钱是万万不能。我们帮助别人的方式很多很多，捐钱只不过是其中一种方式而已，当然有钱的人可以捐多点，没有钱的也可以尽量，或者通过其他方式帮助别人。不能用金钱完全衡量一个人的素质和价值！！

  • 小陈 (2008-6-11 12:53:35)

    有的时候自然就是自然,关心是在人的心里,钱不能代表一切.比如有的人花一亿在婚礼上那就代表这个婚礼一定能天长地久吗?一定是有意义的吗?看过<英雄>的人都知道有的事情该怎么做就应该怎么做.....................或许会更好些.虽然不是本意.

  • rush1985109 (2008-6-11 13:17:47)

    How can you face about when your compariots are suffering great disaster~~!

  • sarahgao (2008-6-11 23:57:06)

    Donation is up to one's own decision it's not an compulsory action that laws requires to do. So of the amount. So we can not argue with those who devote less.
查看全部回复 我也来说两句